村支书疫情期看病危亲家获刑两年申诉被驳，祸终究躲不掉

对于网络上村支书疫情期看病危亲家获刑两年申诉被驳，祸终究躲不掉和疫情期间村干部聚众吃饭的题大家都有比较高的关注度，小编为大家整理了知识。

文本|令狐青

编辑|王锐

近日，村支书“疫情期间救治危重亲属被判刑”的案件有了最新进展。其家人的上诉被驳回，这意味着被判处两年徒刑的村支书胡某海要到2024年7月才能获释。

据媒体报道，河南省固始县法院经审查认为，“新冠B类B管”是国家疫情防控措施的优化调整，不会影响对被告人胡某海的刑事责任追究。原判事实清楚。适用法律正确，量刑适当，程序合法。决定驳回胡某海家属的申诉。

胡某海入狱的故事要从2022年4月13日说起。

当天，胡某的女儿胡红接到丈夫的电话，告诉她，也是胡某多年的老朋友的婆婆病危，她希望能见到父亲和家人。女儿最后一次。当晚，胡父女及其他几名亲属绕过防疫检查站，深夜抵达隔壁15公里处的安徽省霍邱县。他们拜访了病人并返回。一周后，调查揭露了此行，司法部门迅速跟进。

统计数字描述了胡某海、胡红秘密探访固始县家人的后果他们的家人感染了新型冠状病，造成交叉感染28人，密切接触者1843人，次密切接触者10966人。对胡家的直接影响是父女俩被开除党籍。胡某海被判处有期徒刑两年，并撤销村主任职务；胡红被判处有期徒刑一年半，缓刑两年，失去教师工作，并离婚。

既然胡某海的上诉已经被驳回，这个结果也就不足为奇了。在执法层面，程序是按规定进行的，量刑也是依法作出的。仅凭法律处罚的文字含义，很难找出题所在。但整个故事仍然令人失望。

胡莫海、胡红宣判后，因担心上诉时量刑加重，且不了解“上诉不加刑”的基本原则，认罪并接受刑罚——。这是一个悲伤的点。

此外，今年1月，最高人民法院会同多部门联合宣布，对新冠疫情防控违法行为，不再以妨害传染病罪处罚。从结果来看，这一从宽规定并没有给胡某海带来好处，这也可能与他们早早接受判决有关。

故事的另一位主角胡宏的前夫也在家乡安徽省霍邱县被判两年有期徒刑。不过，他提出上诉。目前还没有定论，但由于宽大规定出台后司法程序尚未结束，因此或许有可能。获得宽大处理。

总之，在这起因家庭关系违反防疫规定而受到处罚的案件中，女方家人受到的后果最为严重。胡红被解雇后，她只能靠着微薄的工资工作生活。往事确实难以回望。

总而言之，国内疫情防控真正放松才半年多时间，却很少有人提及。对于胡父女来说，如果不是把亲情凌驾于法律之上，去年春天他们就不会成为固始县的“公敌”，胡也将继续担任他的村干部。胡宏或许已经获得了正式的教职。她或许不会离婚，依然可以过自己的小生活。

当然，也可以说，胡某海上诉被驳回，是执法必须严格的一个标志。就连胡红的失业、离婚、自罚，都是她自己的错。给予她缓刑算是宽大处理。假设这些谴责是正确的，那么胡海、胡红基于父亲、公婆、朋友、儿媳、妻子的身份所做的所有选择都是错误的吗？

虽然很难下一个确定的结论，但法律实际上并没有对道德疑有全部案。

事发后，胡某海说了一句发人深省的话这场灾难是你无法避免的。如果你走开，后果就是这样。如果你不走开，你的良心就会受到谴责。

大家在观看胡某海一家的遭遇的同时，也在一定程度上审视着自己。如果这件事发生在我身上，我会如何选择并遵循内心的选择？价格有必要这么高吗？中国的类似案件也正在进入上诉程序。结果可能会有所不同，但是当这种差异落在一个人身上时，就会体现在一个人命运的酸甜苦辣上。

和很多人一样，胡红作为母亲、女儿、儿媳、老师，深深卷入了疫情之中，而她仍在与这段历史带来的后果作斗争。这里面有一种复杂的感觉，单纯依靠法律很难理清改变命运的逻辑。这大概就是围观者如此不安的原因。

本篇文章关于村支书疫情期看病危亲家获刑两年申诉被驳，祸终究躲不掉和疫情期间村干部聚众吃饭的相关信息已解完毕，希望对大家有所帮助。